Vi vet ikke om sist mottatte svar på denne henvendelsen inneholder informasjon/dokumenter eller ikke – om du er Ørvar Sigfusson, vennligst logg inn og gi alle beskjed.

Antall lærere på TiP på Kuben vgs i Oslo

Vi venter på at Ørvar Sigfusson skal lese en av de siste svarene og oppdatere statusen.

Ørvar Sigfusson

Kjære Oslo kommune, byrådet,

I medhold av offentlighetsloven ber jeg om innsyn i:

– Antall lærere på TiP på Kuben vgs., og antall av de som har vært nyansatte som lærere på TiP på Kuben vgs etter oppstart av Kuben vgs.

Da Riksrevisjonen har avdekket alvorlige mangler i forvaltningens journalføring ber jeg organet vurdere om det er nødvendig med en gjennomgang med aktuelle ansatte for å identifisere epost og dokumenter som kan være omfattet av kravet, men som ikke er korrekt journalført eller ikke underlagt journalføringsplikt, men allikevel omfattet.

Dokumentbegrepet er teknologi- og informasjonsnøytralt, jf. Justisdepartementets rettleiar til offentleglova (s. 34) – noe som betyr at man kan be om innsyn i det meste av forvaltningens dokumenter, inkludert sms og korrespondanse på sosiale medier. Det er ikke noe krav at det gjelder en konkret sak hos organet eller at dokumentet er journalført, at «dokumentet gjeld ansvarsområda til organet eller til verksemda meir generelt er tilstrekkeleg», jf. nevnte veileder (s. 37).

Minner om veiledningsplikten som følger av forvaltningsloven § 11 som foreskriver at dere plikter å gi veildning med formål om å «gi parter og andre interesserte adgang til å vareta sitt tarv i bestemte saker på best mulig måte».

Innsynskrav skal behandles uten ugrunnet opphold og den som mottar et innsynskrav skal «vurdere kravet konkret og sjølvstendig», jf. offl. § 29. Det er en maksimal frist på 3 virkedager for å saksbehandle innsynskrav, og svar skal følge formkravene i offentleglova og oppgi presis hjemmel for unntak og opplyse om klageadgang dersom dere ikke gir fullt innsyn, jf. § 31 første ledd. Manglende svar etter femdagersfristen vil bli påklaget til overordnet organ, jf. § 32 andre ledd.

Om byråd for utdanning kan ikke gi svar da er det og be om svar ifra vedkommende organ innom kommunen som kan gi svar på stillte spørsmål.

Send ikke denne saken til UDE i Oslo og det er helt enkelt fordi at UDE kan ikke eller ikke vil svare på noe som helst som har med offentlighetsloven å gjøre. Det har vist seg antall ganger. Dessuten da tror jeg at Søgnen har andre saker å jobbe med ..... tillits mangel.

Med vennlig hilsen,

Ørvar Sigfusson

Postmottak BYR - Byrådsavdelingene, Oslo kommune, byrådet

Din henvendelse er mottatt av postmottaket  til byrådsavdelingene.
Henvendelser som er underlagt journalføringsplikt vil bli journalført og
videreformidlet til rette byrådsavdeling for saksbehandling.

 

Publikum henstilles til ikke å sende henvendelser som inneholder sensitive
personopplysninger på e-post. I slike tilfeller oppfordres det til bruk av
ordinær postforsendelse.

 

Med hilsen

Byrådsavdelingene

Byrådslederens kontor

Seksjon for intern administrasjon, Dokumentsenteret

TLF: 9081815339

e-post: [Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Ørvar Sigfusson

Kjære Oslo kommune, byrådet,

Vær så snill å send denne videre til organ som vurderer innsynsklager, snarest mulig.

Jeg skriver for å klage på Oslo kommune, byrådet sin håndtering av min innsynshenvendelse «Antall lærere på TiP på Kuben vgs i Oslo».

Det er helt enkelt horribelt at det ikke svares på en enkel henvendelse som denne her.

Hvordan står det til med å følge offentlighetsloven hos Oslo kommune byrådet. Om Oslo kommune byrådet har videresendt denne henvendelsen og det viser seg at vedkommende organ innom kommunen ikke svare da kan Oslo kommune byrådet purre på at det svares på henvendelsen. Er det mulig å ha informasjon om hvem er saksbehandler i saken hos Oslo kommune byrådet til å kunne purre på svar på en enkel henvendelse som denne. Trengs det virkelig å purre på det da.

Jeg har mine mistanker at det dreier seg om Utdanningsetaten i Oslo som ikke klarer å ta penna i hand og formulere seg. Er det virkeligheten det som er feilen her at UDE klarer ikke å gi svar.

Fylkesmannen i Oslo og Akershus er passende klageorgan til og kreve svar og sen er det også passende og snede saken til Kommunaldepartementet til ettersyn av behandlingen av saken. Gjør det snarest.

Komplett historie for min innsynshenvendelse og all korrespondanse er tilgjengelig via Internett fra denne adressen: https://www.mimesbronn.no/request/antall...

Med vennlig hilsen,

Ørvar Sigfusson

Postmottak BYR - Byrådsavdelingene, Oslo kommune, byrådet

Din henvendelse er mottatt av postmottaket  til byrådsavdelingene.
Henvendelser som er underlagt journalføringsplikt vil bli journalført og
videreformidlet til rette byrådsavdeling for saksbehandling.

 

Publikum henstilles til ikke å sende henvendelser som inneholder sensitive
personopplysninger på e-post. I slike tilfeller oppfordres det til bruk av
ordinær postforsendelse.

 

Med hilsen

Byrådsavdelingene

Byrådslederens kontor

Seksjon for intern administrasjon, Dokumentsenteret

TLF: 908 15 339

e-post: [Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Ørvar Sigfusson

Kjære Oslo kommune, byrådet,

Er noe på gang med denne innsynsbegjæringen som var fremmet etter offentlighetsloven og har all rett på seg å bli fremmet. Hva er det som er vanskelig med å fremme svar i denne saken.

Det er bedt om at denne saken som og mange andre sendes til klageorgan som kan ta seg av og kreve dere om svar i denne saken som og mange andre. Er det gjort, dvs er denne saken sendt til Fylkesmannen i Oslo og Akershus og til Kommunaldepartementet til ettersyn.
Ka tjener Oslo kommune byrådet på å ikke svare på innsyns begjæringer og oppleve at det blir til klage og sendes videre til klageorganer som purrer på med svar?

Hvordan er det med Rayminds valgflesk at det skulle bli lettere å ha innsyn i det som offentlighetsloven tilsier. Tatt hensyn til at Ap gjorde innskrenkning på offentlighetsloven straks etter at Raymind kom inn i Oslo kommune og byrådet. Han karen kan snakke for seg når det passer, men sen kommer ikke noe av forklaringer om resultat av valgflesk og det som er gjort. Ærlig da var det mer futt å ha informasjon i fra han karen som var før Raymind, underlig.

Er det mulighet å ha full forklaring på hvorfor det svares ikke på denne begjæringen og det kan kanskje svares på med andre forsinkelser også hva angår besvarelser på innsyns henvendelse til Oslo kommune byrådet.

Med vennlig hilsen,

Ørvar Sigfusson

Postmottak BYR - Byrådsavdelingene, Oslo kommune, byrådet

Din henvendelse er mottatt av postmottaket  til byrådsavdelingene.
Henvendelser som er underlagt journalføringsplikt vil bli journalført og
videreformidlet til rette byrådsavdeling for saksbehandling.

 

Publikum henstilles til ikke å sende henvendelser som inneholder sensitive
personopplysninger på e-post. I slike tilfeller oppfordres det til bruk av
ordinær postforsendelse.

 

Med hilsen

Byrådsavdelingene

Byrådslederens kontor

Seksjon for intern administrasjon, Dokumentsenteret

TLF: 908 15 339

e-post: [Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Oslo kommune, byrådet

1 Attachment

 

 

Vedlagt følger brev fra byrådsavdelingen. Brevet sendes i de fleste
tilfeller elektronisk uten underskrift og skal betraktes som et originalt
dokument. Papirdokument vil ikke bli ettersendt. Oversendelsesbrevet er i
PDF-format og for å lese dokumentet forutsettes det at Acrobat Reader 5.0
eller høyere er installert. Programmet kan lastes ned gratis fra
[1]www.adobe.no. Enkelte vedlegg kan være i andre formater.

 

Med hilsen

Byrådsavdelingene

Byrådslederens kontor

Seksjon for intern administrasjon, dokumentsenteret

Tlf.: 23461250

E-post: [2][Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

 

References

Visible links
1. http://www.adobe.no/
2. mailto:[Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Ørvar Sigfusson

Kjære Oslo kommune, byrådet,

Vær så snill å send denne videre til organ som vurderer innsynsklager.

Jeg skriver for å klage på Oslo kommune, byrådet sin håndtering av min innsynshenvendelse «Antall lærere på TiP på Kuben vgs i Oslo».

Her under er svar fra Oslo kommune og det undres litt over det:
KLAGE OVER INNSYN ETTER OFFENTLEGLOVA – FORELØPIG SVAR
Vi viser til vårt foreløpige svar av 17.07. Videre viser vi til to nye henvendelser fra deg datert,
16.07. og 22.07.
Som nevnt i vårt forrige brev kan henvendelsene ikke besvares før tidligst 01.09. 2018. Dette
på grunn av sakens omfang og kompleksitet.

Med hilsen
Bente Fagerli
Bente Borgen Wold
kommunaldirektør
seksjonssjef

Til informasjon for Oslo kommune byrådet:
Først sendes inn innsynsbegjæring den 16. juni og svar om at forespørselen er mottatt kommer automatisk og kun bekreftelse på mottakelse av innsynsbegjæringen.
Sen den 9. juli sendes purring og at saken sendes videre til organ som kan ta seg av klagen, helt enkel da det ikke svares på den første fra 16. juni.
Det kommer hit til mimesbronn.no automatisk svar fra Oslo kommune byrådet igjen at denne henvendelsen er mottatt, og det er kun bekreftelse på at innsynsbegjæringen er mottatt for andre gangen.
Det som undrer er om klagen er sendt videre til organ som tar seg av klagesaker som Fylkesmannen i Oslo og Akershus eller Kommunaldepartementet.
Den siste purringen er sendt den 22. juli og som fra før da kommer en automatiskbekreftelse på at denne klagen er mottatt, alt som vanlig.

Plutselig kommer brev den 27. juli fra Oslo kommune byrådet, se ovenfor, og der påståes det at det var svar sendt allerede den 17. juli som jeg ikke klarer å finne frem til på denne siden til mimesbronn.no og klart det etterlyses her med.
Er det mulig at Oslo kommune byrådet kan være til hjelp med og søke etter denne svarposten av 17.7.2018 og påpeke hvor den finner seg her på siden.

Det undrer også at denne saken er kompleks, og er det det som er årsaken at det ikke svares på henvendelsen. Fra det første da sendes første begjæringen den 16. juni og under offentlighetsloven.
Det skulle ha vært svart på på 3-5 dager, men det gjøres ikke noe med det i det hele tatt.

Hvordan er det med Oslo kommune byrådet og alle de fine ordene som Raymind hadde om mer åpen og enklere prosess å ha svar på innsynsbegjæringer som sendes til Oslo kommune.
Eller var det kun valgflesk fra Ap til å sanke stemmer i valget. Ap kom på andre saker senere da.

Iht. erfaringer å ha svar på innsyns begjæringer til Oslo kommune da er det klar mangel på viljen å gi svar på henvendelser, og da begynner det å danne seg en mistanke at det som Raymind lover i valget ikke var tenkt å realisere i det hele tatt.

Det er ikke å akseptere å vente mer på svar fra Oslo kommune og derfor er det på tida med å sende denne klagen til Fylkesmannen og eventuelt til Kommunaldepartementet også, og be dept. om å se over handteringen av saken i sin helhet hos Oslo kommune. Send denne saken snarest.

Komplett historie for min innsynshenvendelse og all korrespondanse er tilgjengelig via Internett fra denne adressen: https://www.mimesbronn.no/request/antall...

Med vennlig hilsen,

Ørvar Sigfusson

Postmottak BYR - Byrådsavdelingene, Oslo kommune, byrådet

Din henvendelse er mottatt i Dokumentsenteret til  byrådsavdelingene.
Henvendelser som er underlagt journalføringsplikt vil bli journalført og
videreformidlet til rette byrådsavdeling for saksbehandling.

Publikum henstilles til ikke å sende henvendelser som inneholder sensitive
personopplysninger på e-post. I slike tilfeller oppfordres det til bruk av
ordinær postforsendelse.

 

Med hilsen

Dokumentsenteret

Byrådsavdelingene

Oslo kommune

TLF: 21 80 21 80

e-post: [Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Oslo kommune, byrådet

1 Attachment

Vedlagt følger brev fra byrådsavdelingene. Brevet sendes i de fleste
tilfeller elektronisk uten underskrift og skal betraktes som et originalt
dokument. Papirdokument vil ikke bli ettersendt.

 

Med hilsen

Dokumentsenteret
Byrådsavdelingene

Oslo kommune

Tlf.: 23461250

E-post: [1][Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

 

 

References

Visible links
1. mailto:[Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Kjære Oslo kommune, byrådet,

Inga Marte Thorkildsen
Raymond Johansen

Vær så snill å send denne videre til personen som vurderer innsynsklager, og til personene som nevnes først i dette klagebrevet. Om det ikke er noen fast rutine/ansatte for behandling av klager da sendes saken med det samme til Fylkesmannen i Oslo og Akershus til vurdering og gjennomgang av all korrespondanse i saken. Har bedt om det antall ganger fra før at saken sendes til personen som vurderer innsynsklager og det undrer at det ikke gjøres noe med.

Jeg skriver for å klage på Oslo kommune, byrådet sin håndtering av min innsynshenvendelse «Antall lærere på TiP på Kuben vgs i Oslo».

Det merkes at det ikke svares fullt ut på forespørsel om insynshenvendelse etter offentlighetsloven som har vært purret på antall ganger sen starten av.

Den informasjonen som var bedt om er antall lærerer på TiP på Kuben vgs. (tall) og antall lærere som er nyansatte på TiP på Kuben vgs. sen starten av Kuben vgs. høsten 2013 (tall).

Utdanningsetaten påstår at det er fremmed svar på min forespørsel fra før, men det finner jeg ikke her eller andre steder og det undrer stort. Det er enkle tall som er bedt om og det er klargjort antall ganger fra før, og da er det ikke for meg som jeg oppfatter det.

Det har blitt påpekt i "svarbrev" at saken er komplisert og derfor kan det ikke svares på denne saken med det samme men svar kommer senere, se svar fra 27. juli 2018

"Som nevnt i vårt forrige brev kan henvendelsene ikke besvares før tidligst 01.09. 2018. Dette på grunn av sakens omfang og kompleksitet."

Med hilsen
Bente Fagerli
Bente Borgen Wold
kommunaldirektør
seksjonssjef

Jeg merker meg ikke den komplesiteten i min forespørsel men jeg vil gjerne bli informert om all den kompleksiteten som har oppstått med å gi svar på enkel forespørsel som denne her. Denne forespørselen om kompleksiteten kan sendes til Utdanningsetatens serviceteam og be om forklaring.

Senere kommer "svar" som påpeker at all kommunikasjon bør sendes til Utdanningsetaten i Oslo. Vel å merke det er gjort antall ganger uten hell, og derfor er det Oslo kommune Byrådet som skal behandle saken og innhente svar (enkle svar) som Utdanningsetaten sliter med å fremføre. Se brevet under som kom 21. des 2018.

"Begjæringen ble oversendt Utdanningsetaten og besvart besvart av Kuben videregående skole.
Som vi har anført tidligere må begjæringer om innsyn i ansettelser ved Kuben videregående
skole rettes direkte til Utdanningsetaten."

Med hilsen
Bente T. Fagerli
Ole Christian Melhus
kommunaldirektør
seksjonssjef

Er det forskjell om innsynshenvendelse sendes direkte til Utdanningetaten i Oslo eller til Oslo kommune som skal vel være overordna organ for Utdanningsetaten i Oslo? Utdanningsetaten kan kanskje gi svar på det!

Derfor er det best at Utdanningsetaten i Oslo gjentar svarene sine, og påpeker for Oslo kommune Byrådet, hvor og når det var svart på henvendelsen (med tall vel å merke) Dvs. svarbrevene som har kommet om antall lærere på TiP på Kuben vgs (tall) og antall nyansatte lærere på TiP på Kuben vgs. sen starten av Kuben vgs. høsten 2013 (tall).

Den opprinnelige henvendelsen er under:
I medhold av offentlighetsloven ber jeg om innsyn i:
– Antall lærere på TiP på Kuben vgs., og antall av de som har vært nyansatte som lærere på TiP på Kuben vgs etter oppstart av Kuben vgs.

Om det er vansker med å forstå min ønske om innsyn da er jeg naturlig all-in med å hjelpe til med å forklare det videre for Oslo kommune byrådet som kan da videre forklare det for Utdanningsetaten i Oslo og eventuelt rektor på Kuben vgs.

Komplett historie for min innsynshenvendelse og all korrespondanse er tilgjengelig via Internett fra denne adressen: https://www.mimesbronn.no/request/antall...

Jeg forventer en saksbehandling som følger gode forvaltnings regler og normer.

Godt nytt år og naturlig vennlig hilsen,

Ørvar Sigfusson

Postmottak BYR - Byrådsavdelingene, Oslo kommune, byrådet

Din henvendelse er mottatt i Dokumentsenteret til  byrådsavdelingene.
Henvendelser som er underlagt journalføringsplikt vil bli journalført og
videreformidlet til rette byrådsavdeling for saksbehandling.

Publikum henstilles til ikke å sende henvendelser som inneholder sensitive
personopplysninger på e-post. I slike tilfeller oppfordres det til bruk av
ordinær postforsendelse.

 

Med hilsen

Dokumentsenteret

Byrådsavdelingene

Oslo kommune

TLF: 21 80 21 80

e-post: [Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Oslo kommune, byrådet

1 Attachment

Vedlagt følger brev fra byrådsavdelingene. Brevet sendes i de fleste
tilfeller elektronisk uten underskrift og skal betraktes som et originalt
dokument. Papirdokument vil ikke bli ettersendt.

 

Med hilsen

 

Dokumentsenteret
Byrådsavdelingene

Oslo kommune

Tlf.: 23461250

E-post: [1][Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

 

References

Visible links
1. mailto:[Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Kjære Oslo kommune, byrådet,

Om det ikke er kontakt mellom byrådet og Utdanningsetaten i Oslo kommune da er det best og avvikle Utdanningsetaten vil jeg tro på. Eller har dere prøvd å sende en sak til Utdanningsetaten som skal være organ under Oslo kommune byrådet og ikke ett selvstendig organ uten styring.

Dere skriver som vanlig at alle henvendelser skal sendes direkte til Utdanningsetaten i Oslo. Det er gjort ett antall ganger uten hell og hvorfor skal det da gjøres om og om igjen da. Det undrer jeg meg stort over igjen og igjen. Årsak til at det er tatt med kontakt med dere er at helt enkelt det kommer ikke svar ifra Utdanningsetaten i Oslo og har ikke gjort det i mange herrens år. Jamvel om Astrid Søgnen er borte da tror jeg ikke stort på at noen større forandring med mentaliteten innom Utdanningsetaten har endret seg noe avseverdt. Det kan oppfattes som en underlig konklusjon men jeg vil tro at Astrid Søgnen ansatte kun folk som hu kunne ha med på sin reise videre og ikke noen som er i ledelsen er og har vært opp imot Astrid Søgnen noen gang. Det er en av årsakene som gjør at byrådet er tatt kontakt med i denne saken som dreier seg om og finne frem til antall av de som Kuben vgs har ansatt på TiP avdelingen sen starten av Kuben høsten 2013. Det er hva jeg kan best se er en ikke besvart hemmelighet og hvorfor ikke det vil jeg ha svar på.

Hvordan står det til at jeg skal sende denne forespørselen direkte til Utdanningsetaten og dere kan ikke sende den på direkten over til ett organ som skal høre til under Oslo kommune. litt av mysteriet for meg.

Jeg kunne lese i deres "svar" at det er svart på fra før. merkelig da finner jeg ikke noe svar som inneholder konkrete tall på alle de som er ny-ansatte på Kuben vgs. Ikke ett eneste tall som forklarer noe av det som spørres om. Jeg vil påpeke at om en handling er ubekvem å bekrefte da er det best å ikke gjøre det som en vil ikke stå å forsvare senere.

Jeg vil frabe meg standard svaret som bruker komme ifra byrådet at det er reden svart på det fra før. Om dere er helt hundra i deres påstand at antall ny-ansatte lærere er fremmet fra før da skal det ikke være vansker og påpeke det igjen og igjen, vil jeg tro. Men vis heller frem det svaret i sin helhet heller enn å påstå noe som ikke stemmer i det hele tatt.

Til å underletter med byrådet da skal jeg komme med svaralternativer som dere kan helt enkelt krysse av på passende svaralternativer og voila enklere kan det ikke bli. Sett X i passende og avmerket plass.

- Er undervisningspersonell ansatt på TiP på Kuben vgs sen starten av skolen i 2013.
[ ] JA [ ] NEI
Om JA hvilket antall undervisnings personer er ansatt på Kuben vgs på TiP sen 2013
[ ] 2 [ ] 4 [ ] 6 [ ] 8 [ ] 10 [ ] Total [ ] 10++ [ ] Har ikke peiling (vil ikke si noe)

- Er stilling som trenger lærer utlyst med det samme eller er det kun vikarer som brukes til og undervise.
[ ] JA [ ] NEI

- Er det noe system til å rekruttere vikarer som kan vises frem og avbekrefte at nepotisme er metoden som brukes som rekrutterings metode på Kuben vgs.
[ ] JA [ ] NEI

Med vennlig hilsen,

Ørvar Sigfusson

Postmottak BYR - Byrådsavdelingene, Oslo kommune, byrådet

Din henvendelse er mottatt i Dokumentsenteret til  byrådsavdelingene.
Henvendelser som er underlagt journalføringsplikt vil bli journalført og
videreformidlet til rette byrådsavdeling for saksbehandling.

Publikum henstilles til ikke å sende henvendelser som inneholder sensitive
personopplysninger på e-post. I slike tilfeller oppfordres det til bruk av
ordinær postforsendelse.

 

Med hilsen

Dokumentsenteret

Byrådsavdelingene

Oslo kommune

TLF: 21 80 21 80

e-post: [Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Kjære Oslo kommune, byrådet,

Vær så snill å send denne videre til organ som vurderer innsynsklager.

Jeg skriver for å klage på Oslo kommune, byrådet sin håndtering av min innsynshenvendelse «Antall lærere på TiP på Kuben vgs i Oslo».

Det merkes at det ikke svares på henvendelsen, er det brukbar forklaring på det som Oslo kommune kan dele med seg.

Komplett historie for min innsynshenvendelse og all korrespondanse er tilgjengelig via Internett fra denne adressen: https://www.mimesbronn.no/request/antall...

Med vennlig hilsen,

Ørvar Sigfusson

Postmottak BYR - Byrådsavdelingene, Oslo kommune, byrådet

Din henvendelse er mottatt i Dokumentsenteret til  byrådsavdelingene.
Henvendelser som er underlagt journalføringsplikt vil bli journalført og
videreformidlet til rette byrådsavdeling for saksbehandling.

Publikum henstilles til ikke å sende henvendelser som inneholder sensitive
personopplysninger på e-post. I slike tilfeller oppfordres det til bruk av
ordinær postforsendelse.

 

Med hilsen

Dokumentsenteret

Byrådsavdelingene

Oslo kommune

TLF: 21 80 21 80

e-post: [ request email]

Oslo kommune, byrådet

1 Attachment

Vedlagt følger brev fra byrådsavdelingene. Brevet sendes i de fleste
tilfeller elektronisk uten underskrift og skal betraktes som et originalt
dokument. Papirdokument vil ikke bli ettersendt.

 

Med hilsen

 

Dokumentsenteret
Byrådsavdelingene

Oslo kommune

Tlf.: 23461250

E-post: [1][Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

 

References

Visible links
1. mailto:[Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Kjære Oslo kommune, byrådet,

Vær så snill å send denne videre til upartisk organ og til klagenemda i Oslo kommune som kan vurdere innsynsklager som denne, og har dessuten pågått i nesten ett år. Kun denne klagen her men alle forsøkene som er gjort har tatt lit lengre tid. Det trengs upartisk 3je part som kan sine saker med klagebehandling.

Jeg skriver for å klage på Oslo kommune, byrådet sin håndtering av min innsynshenvendelse «Antall lærere på TiP på Kuben vgs i Oslo».

Jeg fikk svar som kanskje kan bli til noe etter antall år med forsøk...... Eller er det som fra før at saken sendes Utdanningsetaten til kverulering. Det er vel ikke første gangen denne saken sendes til Utdanningsetaten det var også påstått i juni 2018. Kan det bekreftes at saken var virkelig sendt til Utdanningsetaten i juni 2018 eller er det like umulig som å ha svarbrev med mening i.

Les svar under:

HENVENDELSER
Vi viser til dine E-poster av 28.01.2018 (kl. 17.32), 28.01.2018 (kl. 19:10) og 28.01.2018 (kl.
21.32). Henvendelsene er videresendt Utdanningsetaten i Oslo.

Med hilsen
Bente T. Fagerli kommunaldirektør
Ole Christian Melhus seksjonssjef

Er det virkelig å tro at dere i Oslo kommune kan gjøre noe mer enn å sende deres originale svar med at dere har gitt svar i saken uten å kunne gjengi det her på sidene ti Mimes Brønn. Eller at Oslo kommune byrådet vil be sender av innsynhenvendelse å sende direkte til vedkommende organ til å ikke ha svar på innsynhenvendelse igjen og igjen. I #MeToo kampanjen er det påstått at folk skal kunne forstå at nei er NEI. Om Oslo kommune står bak #MeToo kampanjen da bør kommune ha en viss forståelse at en kan ikke stille samme spørsmålet til organer innom Oslo kommune som klarer ikke av å gi svar i fråga. Enkel kommon sens, for fleste.

Er det mulig å ha komplett historie for alle forsøkene som er gjort til å finne frem til hva det er som pågår ved ansettelser av TiP undervisnings personell på Kuben vgs. Det er selvfølgelig alle brev med alle spørsmålene til Oslo kommune og alle deres "originale" svar med at det tar tid, er komplisert å telle alle ansatte på TiP på Kuben vgs., og at Oslo kommune har klart å gi svar i saken uten å Oslo kommune klarer og vise til gitt svar dvs. innhold i svarbrevene. Sen er det å ha fullstendig informasjon og oversyn med alle ansettelser og utlysninger av stillinger på Kuben vgs som har funnet sted sen starten av skolen på TiP avdelingen.

Naturlig ønskes også fullstendig informasjon om alle de som er uten formell kompetanse ved ansettelsen foran andre med formell kompetanse som har søkt stillinger på TiP ved Kuben vgs. Det hadde også vært interessant å se på alle ekstra kostnader med at alle de uten formell kompetanse som ansettes som vikarer på TiP ved Kuben vgs. koster ekstra når de tar PPU utdanning. Er det er innleid/ansatt vikar(er) som underviser for vedkommende når de er på høgskolen og tar PPU utdanning, eller er det ansatte som gjør det med overtidsbetaling. Eller har de ansatte som er uten formell kompetanse og tar PPU gått ned i antall undervisningstimer men behåller full lønn som om de var i full stilling, når de studerer PPU. Eller stilles det ikke krav til de (fast)ansatte at de fullfører PPU innom rimelig tid. Om det er en annen forklaring da er dere mer en velkomne å komme med deres forklaring på situasjonen og opplyse andre om systemet som brukes og naturlig total kostnad på det systemet. Gjerne kan dere ha en sammenlikning med å ha ansatte med formell kompetanse som trenger ikke å fullføre pedagogisk utdanning på deltid med ansettelse på Kuben vgs.

Sen er det naturlig å ha forklaring hvordan det står til med at denne saken skal ta den tiden den tar. Det er sagt fra før om en handling som NEPOTISME er ikke bekvem og forsvare da bør en ikke utføre den.

Det hadde vært passende at Byråd for kunnskap og utdanning hadde selv sendt brev til Utdanningsetaten og bedt om informasjon og sen er å sende innhentet informasjon hit til Mimes Brønn og kun til mimesbronn. Da kan Byrådet stå direkte ansvarlig for innhold i svarene som kommer. Naturlig kan byrådet purre på svar på henvendelsen som byrådet skal ha sendt til Utdanningsetaten i juni 2018 som dere har påstått, og bekrefte det her på mimesbronn.

Men min kjære Bente T. Fagerli er du personlig venn med Astrid Søgnen, og er det kanskje årsak til at det tar tid å gi mange ikke svar på ukultur som grøsserer i Utdanningsetaten i mange og kanskje i alle år!! Tenkte litt på det når det leses om Søgnens nærmeste samarbeidspartner som kun har klart å ha i overkant av 100 klager på seg og bara fortsatte i jobben sin under ledelse av Søgnen.

Det er en sak til om det er E-poster sendes direkte til personer i Oslo kommune og kanskje byrådsmedlemmer da skal vedkommende person svare på vedkommende E-post og det snarest mulig. Det er ikke å akseptere å ikke gi svar på en personlig E-post som sendes til en offentlig ansatt. Det same gjelder vel om innsynhenvendelser som det forklares i offentlighetsloven.

Den 28. januar fikk Oslo kommune byrådet brev herfra mimesbronn med svarmuligheter som vi merker oss at det svares ikke på og det hadde vært svært enkelt å krysse av med "rette" svar. Ja vi forventede oss at det skulle underlette dere å gi svar i fråga. Skal det svares på med å krysse av på!!

Det skal påpekes at det er ønsket etter at saken sendes til organ som kan ta seg av klagen og det klages på behandlingen av denne saken utall ganger uten at noe gjøres med å gi svare på fråga. Utdanningsetaten i Oslo er ikke organ som klarer å behandle klager som en upartisk 3je part. Utdanningsetaten har som byrådet påstår blitt bedt om å gi svar på spørsmålene her sen over halvt år tilbake uten og gjøre noe med det. Eller har Utdanningsetaten sendt byrådet svar som byrådet vil ikke sende videre.... ja en kan undre!!

Komplett historie for min innsynshenvendelse og all korrespondanse er tilgjengelig via Internett fra denne adressen: https://www.mimesbronn.no/request/antall...

Med vennlig hilsen,

Ørvar Sigfusson

Postmottak BYR - Byrådsavdelingene, Oslo kommune, byrådet

Din henvendelse er mottatt i Dokumentsenteret til  byrådsavdelingene.
Henvendelser som er underlagt journalføringsplikt vil bli journalført og
videreformidlet til rette byrådsavdeling for saksbehandling.

Publikum henstilles til ikke å sende henvendelser som inneholder sensitive
personopplysninger på e-post. I slike tilfeller oppfordres det til bruk av
ordinær postforsendelse.

 

Med hilsen

Dokumentsenteret

Byrådsavdelingene

Oslo kommune

TLF: 21 80 21 80

e-post: [Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Oslo kommune, byrådet

1 Attachment

Vedlagt følger brev fra byrådsavdelingene. Brevet sendes i de fleste
tilfeller elektronisk uten underskrift og skal betraktes som et originalt
dokument. Papirdokument vil ikke bli ettersendt.

 

Med hilsen

Dokumentsenteret
Byrådsavdelingene

Oslo kommune

Tlf.: 23461250

E-post: [1][Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

 

 

References

Visible links
1. mailto:[Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Ørvar Sigfusson

Kjære Oslo kommune, byrådet,

Vær så snill å send denne videre til Fylkesmannen i Oslo og Akershus snarest , det er de som vurderer innsynsklager etter offentlighetsloven. Sen kan denne klagen naturlig sendes til departementet som kommuner, fylkeskommuner og Fylkesmannen hør under. Først skal Fylkesmannen ha en mulighet til og gjøre bort seg og sen da sendes klagesaken til videre til vedkommende departement.

Jeg skriver for å klage på Oslo kommune, byrådet sin håndtering av min innsynshenvendelse «Antall lærere på TiP på Kuben vgs i Oslo».

Vi trenger ikke skrive noe stort her det er forklart foran i dette her brevet og i alle de andre brevene som er sendt til Oslo kommune om denne innsynshenvendelsen. Send saken videre til upartisk organ som gjør noe med innsynsklager.

Som det var påpekt i deres siste svarbrev og mange andre brev, da er saken sendt til Utdanningsetaten i Oslo, hvor ofte er denne saken sendt til Utdanningsetaten uten hell!!
Det undres over hvordan det kan gjøres når det påpekes antall ganger at saken bør sendes videre til Fylkesmannen eller organ som kan behandle klager når det ikke svares på henvendelse som denne her. En henvendelse som er veldig enkel å svare på om vilje er til stede og følge offentlighetsloven, og god forvaltnings skikk.

Denne saken er sendt til Utdanningsetaten antall ganger uten hell og en kan undre om det er til og saken forsvinner for godt. Utdanningsetatene har ikke vist vilje i å gi svar Oslo kommune byrådet har ikke vist evne eller vilje til å gi svar. Er det årsak til det som Oslo kommune kan dele med seg og gi en holdbar forklaring på. Det er av stort interesse å svar på det, OGSÅ.

Komplett historie for min innsynshenvendelse og all korrespondanse er tilgjengelig via Internett fra denne adressen: https://www.mimesbronn.no/request/antall...

Med vennlig hilsen,

Ørvar Sigfusson

Postmottak BYR - Byrådsavdelingene, Oslo kommune, byrådet

Din henvendelse er mottatt i Dokumentsenteret til  byrådsavdelingene.
Henvendelser som er underlagt journalføringsplikt vil bli journalført og
videreformidlet til rette byrådsavdeling for saksbehandling.

Publikum henstilles til ikke å sende henvendelser som inneholder sensitive
personopplysninger på e-post. I slike tilfeller oppfordres det til bruk av
ordinær postforsendelse.

 

Med hilsen

Dokumentsenteret

Byrådsavdelingene

Oslo kommune

TLF: 21 80 21 80

e-post: [Oslo kommune, byrådet henvendelses-e-postadresse]

Vi vet ikke om sist mottatte svar på denne henvendelsen inneholder informasjon/dokumenter eller ikke – om du er Ørvar Sigfusson, vennligst logg inn og gi alle beskjed.